선거구 재조정 사례는 바닥을 향하고 있습니다
법률 전문 정보
정의, 민주주의, 법(Justice, Democracy, and Law)은 선거법과 법과 민주주의의 관계에 초점을 맞춘 Edward B. Foley의 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않습니다. 재구획법은 완전히 엉망입니다. 주요 원인 중 하나는 2019년 대법원이 Rucho v. Common Cause 사건에서 5-4로 판결하여 당파적 게리맨더링을 해결하는 것은 연방 법원의 권한을 벗어난다는 판결입니다. 사법부가 일단 어떤 주제에 대해 손을 씻으면 적어도 그 퇴위로
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
정의, 민주주의, 법(Justice, Democracy, and Law)은 선거법과 법과 민주주의의 관계에 초점을 맞춘 Edward B. Foley의 반복 시리즈입니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않습니다. 재구획법은 완전히 엉망입니다. 주요 원인 중 하나는 2019년 대법원이 Rucho v. Common Cause 사건에서 5-4로 판결하여 당파적 게리맨더링을 해결하는 것은 연방 법원의 권한을 벗어난다는 판결입니다.
상세 분석
사법부가 일단 어떤 주제에 대해 손을 씻으면 적어도 그 퇴위로 인해 발생할 수 있는 폐해는 더 이상 없다고 생각할 수도 있습니다. 그러나 Rucho는 법원이 직면해야 하는 새로운 선거구 획정 사건이 나올 때마다 점점 더 나빠 보입니다. 최근 Abbott v. League of United Latin American Citizens 사건에 대한 법원의 판결을 확인해 보십시오. Abbott 사건에서 법원은 비상 사건 기록에 따라 3명의 판사로 구성된 지방 법원의 의회 의석에 대한 새로운 텍사스 지도의 발효를 막는 예비 금지 명령의 유예를 승인했습니다. 도널드 트럼프 대통령의 설득으로 이 지도는 텍사스가 2020년 인구조사 이후 이 지도를 계속 사용할 경우 공화당이 내년 중간선거에서 5석을 더 확보할 확률을 높이기 위한 목표로 채택됐다.
정리
텍사스가 유권자 혼란의 위험(다른 해로운 영향 중에서)을 감수하면서 정치적 경쟁의 장을 과도하게 동요시키지 않기 위해 매 10년마다 실시되는 인구 조사 이후에만 새 지도가 작성된다는 건전한 기대를 무시하고 단지 노골적인 당파적 이익을 위해 새로운 10년 중반 지도를 채택했다는 것은 모든 사람에게 분명합니다. 트럼프는 어떤 희생을 치르더라도 내년 선거의 결과로 민주당이 하원에서 다수당이 되는 것을 피하고 싶어합니다. 그러면 민주당이 그의 2선 행동에 대한 조사를 시작하고 잠재적으로 그를 다시 탄핵할 수도 있습니다(상원에서 유죄 판결을 받을 가능성은 없지만). 이에 따라 대통령은 민주당이 하원을 장악할 가능성을 최소화하기 위해 공화당이 주도하는 모든 주에 현재 의회 지도를 변경하도록 압력을 가하려고 노력해 왔습니다. 텍사스는 이를 준수한 최초이자 최대 규모의 “적색” 주였습니다. 하지만 캘리포니아의 민주당원도 “불과 불에 맞서기” 위해 게리맨더링 지옥에 빠졌습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글