Lindsey Halligan, 2026년 SCOTUS에서 당황하기로 결심
법률 전문 정보
금요일에 법무부는 미국 대 코미(Comey) 사건과 미국 대 제임스(US v. James) 사건에 대해 항소할 의사가 있음을 확인했습니다. 정부는 두 사건 모두 명백히 많은 결함이 있음에도 불구하고 트럼프의 적들에 대한 혐의를 소생시키려고 시도할 것입니다! — Lindsey Halligan LARP도 버지니아 동부 지역의 미국 검사로 임명할 수 있다고 주장합니다. 어떤 의미에서 법무부는 선택의 여지가 없었습니다. 이 사건은 11월 24일 판사가 이전에 스미소니언 박물관의 잠에서 깨어나게 하는 임무를 맡았던 플로리다 보험 변호사 Ha
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
금요일에 법무부는 미국 대 코미(Comey) 사건과 미국 대 제임스(US v. James) 사건에 대해 항소할 의사가 있음을 확인했습니다. 정부는 두 사건 모두 명백히 많은 결함이 있음에도 불구하고 트럼프의 적들에 대한 혐의를 소생시키려고 시도할 것입니다! — Lindsey Halligan LARP도 버지니아 동부 지역의 미국 검사로 임명할 수 있다고 주장합니다. 어떤 의미에서 법무부는 선택의 여지가 없었습니다. 이 사건은 11월 24일 판사가 이전에 스미소니언 박물관의 잠에서 깨어나게 하는 임무를 맡았던 플로리다 보험 변호사 Halligan의 자격을 박탈하면서 기각되었습니다.
상세 분석
그 이후로 “그녀의” 사무실은 제임스를 재기소하는 데 두 번 실패했고 코미의 증거는 완전히 차단되었습니다. 실격에 대한 항소도 없이 EDVA의 판사들은 Halligan이 계속해서 미국 변호사로서 자신을 내세우는 것에 대해 분노한 소음을 내기 시작했습니다. 분명히 정부는 조치를 취해야 했습니다. 그렇지 않으면 지역 판사가 조치를 취하도록 위험을 감수해야 했습니다. 그래서 그들은 이 찌그러진 캔을 리치먼드로 보내기로 결정했습니다. 다섯 번째 법원에 대통령은 일련의 이상한 절차적 트릭을 사용하여 미국 변호사에 대한 상원의 확인을 피할 수 없다는 점을 설명할 기회를 제공했습니다.
정리
코스프레 변호사인 Cameron Currie 판사는 28 USC § 546에 따라 대통령이 특정 연방 지구에서 단 한 번만 미국 검사로 임시 임명할 수 있으며, 그 후에는 상원에서 승인한 후보자 또는 사법적으로 임명된 자리 표시자만이 그 자리를 채울 수 있다고 판결했습니다. 트럼프는 코미와 제임스 기소를 거부했다는 이유로 쫓겨난 Halligan의 전임자 Erik Seibert에게 그 임명을 효과적으로 사용했기 때문에 Halligan의 임명은 항상 무효였습니다. 뉴저지, 네바다, 캘리포니아 법원과 제3순회법원은 § 546이 연속적인 임시 임명을 허용한다는 정부의 주장을 일률적으로 거부했습니다. 그러나 그러한 경우에는 정식으로 임명된 다른 미국 검사보의 존재 덕분에 이의가 제기된 기소가 살아 남았습니다. 여기서 Halligan은 스스로 기소장을 확보했고, 그녀가 자격이 박탈되자 사건은 기각되었습니다. Currie 판사는 또한 Pam Bondi 법무장관이 Halligan의 행동을 법정화폐로 소급하여 비준하거나 그녀를 “특별 변호사”라고 부르고 임명 날짜를 소급하여 비준할 수 있다는 제안을 일축했습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글