임시 문서 블로그 소개
법률 전문 정보
SCOTUSblog 독자들에게 Will Baude, Dan Epps, 저 및 다른 사람들이 대법원 임시 명령 및 관련 문제에 대해 논평할 Interim Docket Blog를 소개하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 임시 명령은 소송 제기와 최종 해결 사이의 중간에 어느 당사자의 입장이 지배하는지를 결정하는 비최종 사법 결정입니다. 그것은 지루하고 기술적인 것처럼 들리지만 실제로 그렇습니다. 그러나 임시 명령은 올해와 지난 10년 동안 대법원에서 대부분의 소송이 진행된 곳입니다. 집행력을 고려해보세요. 법원은 그 장점에 관한 몇 가지
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
SCOTUSblog 독자들에게 Will Baude, Dan Epps, 저 및 다른 사람들이 대법원 임시 명령 및 관련 문제에 대해 논평할 Interim Docket Blog를 소개하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 임시 명령은 소송 제기와 최종 해결 사이의 중간에 어느 당사자의 입장이 지배하는지를 결정하는 비최종 사법 결정입니다. 그것은 지루하고 기술적인 것처럼 들리지만 실제로 그렇습니다. 그러나 임시 명령은 올해와 지난 10년 동안 대법원에서 대부분의 소송이 진행된 곳입니다. 집행력을 고려해보세요. 법원은 그 장점에 관한 몇 가지 중요한 대통령 권한 사건을 가지고 있습니다. 그러나 올해 대통령 권력과 관련해 수십 건의 임시 명령을 내렸는데, 그 중 대다수가 트럼프 행정부가 승리했다
상세 분석
. (승리의 대부분은 대통령 권한의 범위를 설정하지 않고 행정 조치가 잘못된 장소에서 또는 잘못된 원고에 의해 이의를 제기하고 있다고 판결했습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 판결은 연방 관료를 무력화하려는 행정부의 노력을 과대평가했습니다.) 임시 명령은 장점에 대한 결정이 아닙니다. 그러나 이는 매우 결과적일 수 있습니다. 계속해서 대통령직 예를 들어 사건의 최종 해결에 걸리는 몇 달 또는 몇 년 동안 행정부 프로그램이 운영될 수 있는지 여부를 결정합니다. 이는 종종 장점에 대한 판사의 견해를 나타내므로 사건이 최종적으로 어떻게 결정될지 미리 보여줍니다. 때로는 실질적인 문제로 문제를 최종적으로 해결하는 경우도 있습니다. 그리고 그들은 일반적으로 설명이 거의 없음에도 불구하고 하급 연방 법원에 확대된 시선 결정 영향력을 행사할 수 있습니다. 간단히 말해서, 임시 명령(특히 행정권 문제에 국한되지는 않음)은 중요한 연방 문제의 실질적인 해결을 위한 장점 결정과 유사한 경로로 등장했습니다. 그러나 임시 명령은 설명의 부족, 명령 발행에 적용되는 기술적 규칙, 근본적인 복잡성으로 인해 장점 결정보다 이해하기 어려운 경향이 있습니다.
정리
예를 들어, 원고가 대통령 행정 명령에 이의를 제기할 경우 일반적으로 지방 법원에 금지 명령을 구합니다. 법원이 금지 명령을 승인하면 정부는 일반적으로 항소 법원에 금지 명령을 “유지”해 달라고 요청합니다. 즉, 명령의 집행 가능성을 정지해 달라고 요청하는 것입니다. 항소 법원이 체류를 허가하는 경우, 원고는 대법원에 체류를 취소하도록 요청할 수 있습니다. 승인을 거부하는 경우 정부는 법원에 승인을 요청할 수 있습니다. 예를 들어, 지방 법원이 금지 명령 구제를 거부하고, 항소 법원이 이를 승인한 후 대법원이 금지 명령을 유보하는 등 다양한 절차가 발생할 수 있습니다. 이 블로그의 목적 중 하나는 정보를 만드는 것입니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글