트럼프, 국가 범죄에 대한 MAGA 선거 부정 행위를 사면 도널드 트럼프는 고정관념에서 벗어나 생각하고 있습니다. 그는 법률 내부의 색깔, 헌법에 따른 사고 때문에 선출되지 않았습니다. MAGA는 결과를 원합니다! 또는 소셜 미디어에서 뉴스를 얻을 때 기능적으로 동일한 최소한 큰 임무 달성 표시가 있어야 합니다. 트럼프의 현재 임무는 콜로라도 주 메사 카운티의 전 선거 서기이자 현재 푸에블로에 있는 라 비스타 교정 시설의 손님인 티나 피터스를 구출하는 것입니다. 2020년 메사에서 트럼프의 승률은 28%였다. 그러나 Peters는 Dominion Machines에 유령이 있다고 확신하고 그것을 증명하기 시작했습니다. 그 노력에는 다음이 포함됩니다. 베개 이상한 Mike Lindell의 동료에게 투표기 비밀번호를 제공합니다. Overstock 괴짜 Patrick Byrne의 동료의 정부 ID를 훔쳤습니다. 해당 직원을 몰래 들여와서 Dominion 기계를 디지털 방식으로 이미지화하도록 허용합니다. Dominion 직원과 함께 기밀 소프트웨어 업데이트에 참석할 수 있도록 직원을 정부 직원으로 사칭합니다. 그녀의 아이패드로 법원 심리를 녹음하고; 베이글 가게에서 경찰이 장치를 잡으러 왔을 때 발로 차는 일도 있었습니다. 이 모든 것이 그녀를 MAGA 충실한 사람들의 사랑을 받았지만 법정에서는 그렇지 않았습니다. 2024년 8월, 그녀는 7개 혐의로 유죄판결을 받고 9년형을 선고받았습니다. 콜로라도 판사 매튜 바렛(Matthew Barrett)은 그녀를 “몇 번이고 정크 오일로 판명된 뱀기름을 팔기 위해 이전 직위를 사용했고 지금도 사용하고 있는 사기꾼”이라고 불렀습니다. 이 중 어느 것도 그녀의 우익 스타를 흐리게 하지 않았고, 그녀를 감옥에서 끌어내는 것은 트럼프 행정부의 특별한 집착이 되었습니다. 완벽가이드
트럼프, 국가 범죄에 대한 MAGA 선거 부정 행위를 사면 도널드 트럼프는 고정관념에서 벗어나 생각하고 있습니다. 그는 법률 내부의 색깔, 헌법에 따른 사고 때문에 선출되지 않았습니다. MAGA는 결과를 원합니다! 또는 소셜 미디어에서 뉴스를 얻을 때 기능적으로 동일한 최소한 큰 임무 달성 표시가 있어야 합니다. 트럼프의 현재 임무는 콜로라도 주 메사 카운티의 전 선거 서기이자 현재 푸에블로에 있는 라 비스타 교정 시설의 손님인 티나 피터스를 구출하는 것입니다. 2020년 메사에서 트럼프의 승률은 28%였다. 그러나 Peters는 Dominion Machines에 유령이 있다고 확신하고 그것을 증명하기 시작했습니다. 그 노력에는 다음이 포함됩니다. 베개 이상한 Mike Lindell의 동료에게 투표기 비밀번호를 제공합니다. Overstock 괴짜 Patrick Byrne의 동료의 정부 ID를 훔쳤습니다. 해당 직원을 몰래 들여와서 Dominion 기계를 디지털 방식으로 이미지화하도록 허용합니다. Dominion 직원과 함께 기밀 소프트웨어 업데이트에 참석할 수 있도록 직원을 정부 직원으로 사칭합니다. 그녀의 아이패드로 법원 심리를 녹음하고; 베이글 가게에서 경찰이 장치를 잡으러 왔을 때 발로 차는 일도 있었습니다. 이 모든 것이 그녀를 MAGA 충실한 사람들의 사랑을 받았지만 법정에서는 그렇지 않았습니다. 2024년 8월, 그녀는 7개 혐의로 유죄판결을 받고 9년형을 선고받았습니다. 콜로라도 판사 매튜 바렛(Matthew Barrett)은 그녀를 “몇 번이고 정크 오일로 판명된 뱀기름을 팔기 위해 이전 직위를 사용했고 지금도 사용하고 있는 사기꾼”이라고 불렀습니다. 이 중 어느 것도 그녀의 우익 스타를 흐리게 하지 않았고, 그녀를 감옥에서 끌어내는 것은 트럼프 행정부의 특별한 집착이 되었습니다.
법률 전문 정보
Donald Trump is thinking outside the box. He wasn’t elected because of his color-inside-the-laws, paint-by-Constitution thinking. MAGA wants results! Or at least a big MISSION ACCOMPLISHED sign, which is functionally the same thing when you get your news from social media. Trump’s curren
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
Donald Trump is thinking outside the box. He wasn’t elected because of his color-inside-the-laws, paint-by-Constitution thinking. MAGA wants results! Or at least a big MISSION ACCOMPLISHED sign, which is functionally the same thing when you get your news from social media. Trump’s current mission is to rescue Tina Peters, the former election clerk for Mesa County, Colorado and current guest of the La Vista Correctional Facility in Pueblo. In 2020, Trump’s margin of victory in Mesa was 28 percent. But Peters became convinced that there were ghosts in the Dominion Machines and set out to prove it. That effort included: giving her voting machine password to associates of the pillow weirdo Mike Lindell; stealing a government ID for an associate of Overstock weirdo Patrick Byrne; sneaking said associate in and allowing him to digitally image the Dominion machines; passing off the associate as a government employee so he could attend a confidential software update with Dominion staff; recording a court hearing on her iPad; and kicking a cop in a bagel shop when he came to seize the device. All this endeared her to the MAGA faithful, but not to the court. In August of 2024, she was convicted on seven counts and sentenced to nine years. Colorado Judge Matthew Barrett called her “a charlatan who used, and is still using, your prior position in office to peddle a snake oil that’s been proven to be junk time and time again.” None of this dimmed her right-wing star, and springing her from jail became a particular fixation of the Trump administration
상세 분석
. For the record, Old Lady Peters is 70 — a full nine years younger than the guy who wrote that post, and another one in November demanding that the state of Colorado “FREE TINA PETERS, WHO SITS IN A COLORADO PRISON, DYING & OLD, FOR ATTEMPTING TO EXPOSE VOTER FRAUD IN THE RIGGED 2O20 PRESIDENTIAL ELECTION!!!” In March, the Justice Department docketed a statement of interest in her federal habeas petition and announced that it intended to review Peters’s state prosecution for “abuses of the criminal justice process.” In November, the Federal Bureau of Prisons sent a letter to the Colorado Department of Corrections demanding that Peters be transferred to federal custody. A week after Governor Jared Polis refused, the Justice Department’s Civil Rights Division announced an investigation of the Colorado Department of Corrections and Colorado Department of Youth Services “to ensure that DOC inmates and youths in the custody of DYS are being afforded their rights under the U.S. Constitution and federal law.” (By coincidence, that was the same week the administration decided to stop enforcing the Prison Rape Elimination Act’s requirement to protect transgender inmates in federal custody.) On December 8, Peters’s habeas petition was denied, and her lawyer had to get creative. Luckily Peters’s lawyer is Peter Ticktin, the president’s former boarding school roommate and the author of the book “What Makes Trump Tick: My Years with Donald Trump from New York Military Academy to the Present.” Ticktin has also penned some amazing poetry, featured on his law firm’s website legalbrains.com. And so he put his mind to it and came up with A PLAN. In a letter published by Colorado Newsline, he suggested that the Framers totally meant for the president to be able to pardon state crimes. The reason that many pundits opine that you have only the power to grant pardons for federal offenses is that we all understand the “United States” to be the federal government of our country. We have one country, and it is called the “United States.” When we consider the United States, it’s personal pronoun is “it” which exemplifies that it is one nation. Therefore, we read “Offenses against the United States” to mean offenses against the federal government. […] The question of whether a president can pardon for state offenses has never been raised in any court.
정리
The issue which needs to be answered whether our founders understood or intended when they wrote that the President had the Power to Pardon offenses against the United States, if it meant the states or only the federal government. Did they mean the one central authority, or did they mean the plural, meaning the states which were united? In that day and age, they were speaking of the United Countries, and the President was given the right to pardon all offenses. Moreover, it does not make sense that they intended to give the individual states the power to circumvent the President’s power to pardon. The matter of Tina Peters is a perfect example of how the power of the President is being circumvented. Federalism, LOL. But since Chief Justice John Roberts has assured the president that none may question him for his exercise of the pardon power, Trump figured what the hell. Well, you can type any shit you like on social media. As of this writing, the Justice Department has not added this “pardon” to the list of Trump’s clemency grants. Nor has it been announced by the White House. But lawyers in this administration have a seemingly bottomless appetite for beclowning themselves, so … Liz Dye lives in Baltimore where she produces the Law and Chaos substack and podcast
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글