대법원이 파헤칠까요?
법률 전문 정보
너트와 볼트(Nuts and Bolts)는 Stephen Wermiel의 반복 시리즈로 대법원이 운영되는 메커니즘에 대한 통찰력을 제공합니다. 워싱턴은 약어로 잘 알려져 있으며, 대법원도 예외는 아닙니다. 일반적으로 법원에서 문제가 발생했음을 나타내는 한 가지 예는 “DIG”입니다. 이는 사건이 “즉석에서 승인된 것으로 기각”되는 절차를 의미합니다. 무미건조하게 들릴 수도 있지만, 그러한 해고는 상당한 의미를 가질 수 있습니다. 간단한 설명부터 시작하겠습니다. 법원이 사건을 “DIG”한다는 것은 판사가 사건 심리에 동의한 것이
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
너트와 볼트(Nuts and Bolts)는 Stephen Wermiel의 반복 시리즈로 대법원이 운영되는 메커니즘에 대한 통찰력을 제공합니다. 워싱턴은 약어로 잘 알려져 있으며, 대법원도 예외는 아닙니다. 일반적으로 법원에서 문제가 발생했음을 나타내는 한 가지 예는 “DIG”입니다. 이는 사건이 “즉석에서 승인된 것으로 기각”되는 절차를 의미합니다. 무미건조하게 들릴 수도 있지만, 그러한 해고는 상당한 의미를 가질 수 있습니다. 간단한 설명부터 시작하겠습니다. 법원이 사건을 “DIG”한다는 것은 판사가 사건 심리에 동의한 것이 실수였다고 결정했다는 의미입니다. 때로는 판사가 검토 청원을 승인하여 주장을 듣기로 동의한 후 실제로 주장이 발생하기 전에 이런 일이 발생합니다. 법원이 사건에 대한 브리핑을 받고 주장을 들은 후에 “DIG”가 이루어지는 경우가 더 많습니다. 연방 법원의 교육 기관인 연방 사법 센터(Federal Judicial Center)에 따르면 이 관행은 1911년 판사들에 의해 처음 사용되었으며 그 이후로 계속 사용되어 왔습니다
상세 분석
. 최근 몇 년간 법원은 임기당 2~3차례 사건을 기각했다. 그게 바로 그거예요. 왜 이런 일이 일어나는지는 더 복잡합니다. 대법원 메커니즘의 여러 측면과 마찬가지로 판사가 사건 기각에 대해 설명을 제공하지 않는 경우가 많기 때문에 이 과정에 몇 가지 미스터리가 있습니다. 일반적인 DIG는 “증명서 영장은 즉석에서 승인된 것으로 기각됩니다”라고 말하는 두 줄 명령입니다. 법원 감시인과 평론가들은 법원이 사건을 결정하지 않고 기각하는 이유에 대해 시간이 지남에 따라 이론을 발전시켜 왔습니다. 세 가지 일반적인 설명이 있습니다. 첫째, 법원은 재판관이 절차상 문제를 발견하면 사건을 기각한다.
정리
그들은 중요한 헌법적 또는 법적 문제를 결정하기 위해 사건을 맡을 수도 있지만, 더 깊이 살펴보면서 기술적인 문제를 발견할 수도 있습니다. 예를 들어, 당사자들이 적절한 지위(즉, 소송을 제기할 법적 권리)를 갖고 있지 않다는 것을 알 수 있습니다. 해당 문제가 하급 법원에서 제기되거나 결정되지 않았음을 의미합니다(즉, 항소 시 제기될 수 없음을 의미). 하급 법원 판결은 최종 판결이 아니었기 때문에 완전히 항소할 수 없었습니다. 사건은 이전 검토에서 나타난 것보다 더 좁고 사실에 더 구체적입니다. 또는 해당 사건이 논쟁의 여지가 있다는 것(즉, 더 이상 실시간 논쟁이 아님). 둘째, 법원은 논쟁 중인 문제가 법원이 검토하기로 동의한 청원서에서 처음 제기된 문제와 정확히 동일하지 않다고 판사가 판단하는 경우 사건을 기각할 수 있습니다. 이는 때때로 판사들의 우려가 커지고 있는 관행인 “미끼와 전환”으로 지칭될 수 있습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글