상원 지급 조항은 일반적인 법적 개념을 무시한다고 전문가들은 말합니다
정치 전문 정보
전문가와 비평가들은 의회가 상원 의원들만이 소송을 제기하고 전 행정부의 정부 조치에 대해 각각 최소 100만 달러를 징수할 수 있는 간소화된 경로를 만드는 특이한 조항으로 여러 법적 원칙을 무시했다고 말합니다. 여기에는 국회의원 급여 인상에 대한 헌법적 제한, 과거 행위에 적용되는 새로운 판정, 일부 국회의원에게만 특정 주제에 대한 소송을 제기할 수 있는 권리를 부여하는 것이 포함된다고 전문가들은 말합니다. 다른 맥락에서 그러한 조항은 위헌이라는 이의를 제기할 수도 있습니다. 그러나 부분적으로는 정부가 손해 배상금을 지불하게 되고
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
전문가와 비평가들은 의회가 상원 의원들만이 소송을 제기하고 전 행정부의 정부 조치에 대해 각각 최소 100만 달러를 징수할 수 있는 간소화된 경로를 만드는 특이한 조항으로 여러 법적 원칙을 무시했다고 말합니다. 여기에는 국회의원 급여 인상에 대한 헌법적 제한, 과거 행위에 적용되는 새로운 판정, 일부 국회의원에게만 특정 주제에 대한 소송을 제기할 수 있는 권리를 부여하는 것이 포함된다고 전문가들은 말합니다. 다른 맥락에서 그러한 조항은 위헌이라는 이의를 제기할 수도 있습니다. 그러나 부분적으로는 정부가 손해 배상금을 지불하게 되고 해당 조항은 방어를 제한하기 때문에 해당 조항이 법정에서 이의를 제기할 수 있는지 여부와 방법, 그리고 누가 이를 수행할지는 불분명합니다. 연방 정부를 재개하기 위해 이번 주에 통과된 지출 패키지의 일부인 이 조항은 정부가 통지 없이 데이터를 검색 또는 소환하거나 통지를 방지하기 위해 비공개 명령 또는 사법 봉인을 요구하는 경우 상원 의원이 미국을 상대로 사건당 최소 50만 달러에 대한 민사 소송을 제기할 수 있도록 허용합니다. 이 조항은 도널드 트럼프 대통령이 2020년 선거에서 자신의 패배를 번복하려는 시도를 기소하는 과정에서 존 L. “잭” 스미스 특별검사가 취한 조치와 거의 확실하게 관련되어 있습니다
상세 분석
. 특히 이 조항은 2022년 1월 1일 이후의 검색에 명시적으로 적용되기 때문입니다. 또한 이 조항은 업무를 수행하는 정부 공무원에 대한 일반적인 법적 보호막을 제거하며 해당 연방 공무원이 미국인의 전화 기록에 대한 모든 유사한 검색에 일반적으로 적용되는 법을 따랐는지 여부는 언급하지 않습니다. 부패 수사 및 검찰 위법 행위를 전문으로 하는 페이스 대학의 법학 교수인 베넷 L. 거쉬먼은 소급 조항이 있는 법률은 적법 절차를 위반하기 때문에 일반적으로 위헌이라고 말했습니다. 이 조항을 통해 상원의원은 연방 수사관이 취한 당시 합법적이었던 조치에 대해 청구를 제기할 수 있다고 그는 말했습니다. Gershman은 “당신이 하고 있는 일이 무엇인지 알아야 하고 법이 당신에게 오늘 할 수 있다고 말하는 것에 따라야 합니다”라고 말했습니다.
정리
조지타운 법과대학의 데이비드 슈퍼(David Super) 교수는 기준 변경은 “지난주에 실크햇을 쓰지 않았다면 50만 달러를 빚져야 한다는 법을 통과시키는 것과 같다. 음, 지난주에 실크햇을 쓰는 것을 몰랐다. 지난주에 실크햇을 쓰는 것을 어떻게 알 수 있었느냐”고 말했다. 슈퍼는 소송의 원인이 국가, 기업, 개인을 상대로 한 것이라면 소급하여 벌금을 부과하는 것은 위헌이 될 것이라고 말했다. 그러나 의회는 정부를 피고로 지정함으로써 이를 철회할 수 있다고 그는 말했습니다. 그리고 상원의원들은 이 조항에 따라 강력한 주장을 펼칠 것이라고 그는 말했습니다. “이것은 기본적으로
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 정치 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글