법원, 무효 판결에 이의를 제기하는 기한에 대해 논의
법률 전문 정보
화요일에 대법원은 결코 발표되어서는 안되는 판결에 이의를 제기하는 데 시간이 부족할 수 있는지 여부를 고려했습니다. Coney Island Auto Parts Unlimited, Inc. 대 Burtonarose의 분쟁은 Vista-Pro Automotive, LLC가 2014년 11월 테네시에서 파산 절차를 시작한 이후에 발생했습니다. 파산 절차의 일환으로 2015년 초 Vista-Pro의 채권자는 Coney Island Auto Parts Unlimited를 포함하여 청구서를 미지급한 회사를 상대로 별도의 소송을 제기했습니다.
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
화요일에 대법원은 결코 발표되어서는 안되는 판결에 이의를 제기하는 데 시간이 부족할 수 있는지 여부를 고려했습니다. Coney Island Auto Parts Unlimited, Inc. 대 Burtonarose의 분쟁은 Vista-Pro Automotive, LLC가 2014년 11월 테네시에서 파산 절차를 시작한 이후에 발생했습니다. 파산 절차의 일환으로 2015년 초 Vista-Pro의 채권자는 Coney Island Auto Parts Unlimited를 포함하여 청구서를 미지급한 회사를 상대로 별도의 소송을 제기했습니다. 코니 아일랜드가 이에 응하지 않자 테네시 파산 법원은 회사가 비스타-프로의 채권자들에게 거의 5만 달러를 지불하라고 명령하는 불이행 판결을 내렸습니다. 2016년 초, 테네시 파산 법원은 Jeanne Ann Burton을 Vista-Pro의 수탁자로 임명했지만 그 시점에는 더 이상 운영되지 않았습니다
상세 분석
. Burton은 대법원에 제출한 브리핑에서 언급한 바와 같이 “부실한 결말을 맺고 유산에 대한 채무를 징수하기 위해 노력하기 시작했습니다”. 그러나 Coney Island는 Burton이 뉴욕에서 테네시 파산 법원의 판결을 등록하고 회사 은행 계좌를 보류한 후인 2021년까지 응답하지 않았습니다. 코니아일랜드는 2015년 소송이 부적절하게 송달되었고, 그 이유로 테네시 파산 법원이 이에 대해 불이행 판결을 내릴 수 있는 권한(관할권이라고 함)이 없었다고 주장하면서 뉴욕 파산 법원에 법적 소송을 시작했습니다. 뉴욕 법원은 개입을 거부했고 미국 지방 법원도 개입을 거부했으며 코니 아일랜드는 테네시 파산 법원에 직접 구제를 요청해야 한다고 판단했습니다.
정리
2022년 7월, 코니아일랜드는 테네시 파산 법원에 자신에 대한 판결을 취소해 달라는 신청을 제출했습니다. 해당 법원은 궐석 판결과 코니 아일랜드의 신청 사이의 7년 간격이 미국 제6순회 항소 법원이 무효 판결을 무효화하는 신청에 적용된다고 밝힌 민사소송법 60의 ‘합리적인 시간’ 기준을 위반했다고 설명하면서 신청을 기각했습니다. 테네시주 파산법원은 “코니아일랜드가 부적절한 송달로 인해 판결이 무효임을 입증하는 데 성공하더라도 적시성 문제만을 이유로 판결 취소 요청을 기각해야 한다”고 밝혔다. 나중에 지방법원과 제6순회법원도 이 결정을 지지했습니다. 화요일 동안
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글