법원은 트럼프의 관세에 대해 의심스러워 보인다
법률 전문 정보
수요일 대법원은 올해 초 일련의 행정 명령을 통해 전면적인 관세를 부과한 도널드 트럼프 대통령의 권한에 회의적인 것처럼 보였습니다. 2시간 30분이 넘는 구두 변론 동안, 대다수의 판사들은 관세에 이의를 제기하는 중소기업과 주정부가 외국 위협으로 인한 국가 비상사태 동안 상업을 규제할 수 있는 권한을 부여한 연방법에 따라 대통령에게 부여된 권한을 초과했다는 데 동의하는 것으로 나타났습니다. 사건의 중심에 있는 법률은 국제긴급경제권법이다. 1977년 제정된 법률에 따르면, 대통령이 “해당 위협과 관련하여” 국가 비상사태를 선포하는
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
수요일 대법원은 올해 초 일련의 행정 명령을 통해 전면적인 관세를 부과한 도널드 트럼프 대통령의 권한에 회의적인 것처럼 보였습니다. 2시간 30분이 넘는 구두 변론 동안, 대다수의 판사들은 관세에 이의를 제기하는 중소기업과 주정부가 외국 위협으로 인한 국가 비상사태 동안 상업을 규제할 수 있는 권한을 부여한 연방법에 따라 대통령에게 부여된 권한을 초과했다는 데 동의하는 것으로 나타났습니다. 사건의 중심에 있는 법률은 국제긴급경제권법이다. 1977년 제정된 법률에 따르면, 대통령이 “해당 위협과 관련하여” 국가 비상사태를 선포하는 경우 “전부 또는 상당 부분 미국 외부, 국가 안보, 외교 정책 또는 미국 경제에 대한 근원이 있는 비정상적이고 특별한 위협을 처리하기 위해” 이 법안을 발동할 수 있습니다. 법 1702조에 따라 국가 비상사태가 발생하면 대통령은 ‘외국 또는 그 국민이 이해관계를 갖고 있는 재산’의 ‘수입 또는 수출을 규제’할 수 있습니다. IEEPA에 의존하여 트럼프는 2월부터 두 가지 관세를 부과하는 일련의 행정 명령을 발표했습니다
상세 분석
. 종종 “밀매” 관세라고 불리는 한 세트는 중국, 캐나다, 멕시코의 제품을 표적으로 삼았지만 트럼프 대통령은 펜타닐이 미국으로 유입되는 것을 막기에 충분하지 않았다고 말했습니다. “상호” 관세로 알려진 두 번째 세트는 거의 모든 국가의 수입품에 대해 초기 관세 10%를 부과했으며 수십 개국의 제품에 더 높은 관세를 부과했습니다. 상호 관세를 부과하면서 트럼프는 대규모 무역 적자가 ‘미국의 국가 안보와 경제에 대한 특이하고 특별한 위협’이라고 지적했습니다. 수요일 법원에 제기된 분쟁은 관세에 대한 세 가지 이의 제기에서 비롯되었습니다.
정리
두 개의 서로 다른 중소기업 그룹이 관세로 인해 심각한 경제적 피해를 입었다고 주장하며 미국 컬럼비아 특별구 지방 법원과 미국 국제 무역 법원에 소송을 제기했습니다. 오레곤주를 중심으로 한 12개 주가 국제무역재판소에 소송을 제기했다. 주정부의 소송은 중소기업이 제기한 소송과 합류했습니다. 도전자들은 트럼프가 IEEPA 하에서 관세를 부과할 권한이 없다고 주장했다. 하급 법원은 이에 동의했고, 9월 대법원은 분쟁을 맡아 신속히 처리하기로 합의했습니다. 트럼프 행정부를 대표하는 US 솔릭
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글