대법원은 트럼프의 광범위한 관세 권한에 회의적인 것으로 보인다
정치 전문 정보
대법원은 수요일 도널드 트럼프 대통령의 광범위한 전 세계 관세 제도 시행 권한에 대한 구두 변론에서 회의적인 모습을 보였지만 일부 판사들은 외교 문제에 대한 대통령 권한을 잠재적으로 제한하는 것을 꺼리는 것처럼 보였습니다. 트럼프 행정부는 관세가 1977년 제정된 국제비상경제권법(IEEPA)에서 의회가 대통령에게 부여한 비상 권한을 초과했다는 미국 연방순회항소법원의 판결을 뒤집을 것을 판사들에게 요청했습니다. 존 사우어(D. John Sauer) 법무차관은 수요일 이 법에 비상사태에 대처하기 위해 수입을 “규제”하는 권한을 포함해
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
대법원은 수요일 도널드 트럼프 대통령의 광범위한 전 세계 관세 제도 시행 권한에 대한 구두 변론에서 회의적인 모습을 보였지만 일부 판사들은 외교 문제에 대한 대통령 권한을 잠재적으로 제한하는 것을 꺼리는 것처럼 보였습니다. 트럼프 행정부는 관세가 1977년 제정된 국제비상경제권법(IEEPA)에서 의회가 대통령에게 부여한 비상 권한을 초과했다는 미국 연방순회항소법원의 판결을 뒤집을 것을 판사들에게 요청했습니다. 존 사우어(D. John Sauer) 법무차관은 수요일 이 법에 비상사태에 대처하기 위해 수입을 “규제”하는 권한을 포함해 무역에 대한 광범위한 권한이 포함되어 있다고 주장했습니다. 그는 판사들에게 관세는 수입을 늘리기 위한 것이 아니라 무역을 규제하기 위해 고안되었다고 말했습니다. John G. Roberts Jr. 대법원장은 거의 3시간에 걸친 논쟁이 진행되는 동안 그 주장을 철회한 여러 판사 중 한 명이었습니다.
상세 분석
“글쎄요, 하지만 권력의 행사는 관세를 부과하는 것입니다. 그렇죠? 그리고 법령에서는 관세라는 단어를 사용하지 않습니다.”라고 로버츠는 말했습니다. 로버츠는 의회가 대통령에게 주요 경제적 또는 정치적 중요성에 관한 문제를 해결할 수 있는 권한을 명시적으로 부여하도록 요구하기 위해 법원이 “중요 문제 원칙”이라는 표준을 어떻게 발동했는지 지적했습니다. 로버츠는 “그것은 주요 권위자이자 주장의 근거인 것 같고 부적합한 것 같다”고 말했다. Sauer는 관세가 수세기 동안 대통령이 국가로의 수입을 규제하는 “기본” 방법이었으며 연방 항소 법원이 유사한 법에 따라 닉슨 시대의 관세를 지지한 후 의회가 IEEPA를 통과시켰다고 주장하면서 관세를 옹호했습니다. Amy Coney Barrett 판사는 다른 법률에서 과세를 허용하기 위해 “규제”라는 단어만 사용했는지에 대해 Sauer에게 질문했습니다. Sauer가 어떤 경우에는 법원이 “규제”라는 단어를 그런 식으로 사용하도록 허용했다고 대답했을 때 Barrett은 과거에 그랬다고 해서 이 경우에도 그렇게 해야 한다는 의미는 아니라고 대답했습니다.
정리
Barrett은 “단지 그 단어가 그런 식으로 사용될 수 있다는 것을 보여줍니다. 관세 권한을 부여하는 것으로 언급된 사례는 하나도 없습니다”라고 말했습니다. Neil M. Gorsuch 판사는 Trump 행정부의 주장이 의회가 다른 헌법적 권한을 대통령에게 양도하는 것을 허용하는지 여부에 대해 트럼프 행정부에 압력을 가했습니다. “의회가 외국 상거래를 규제하는 모든 책임을 단순히 포기하는 것을 금지하는 것은 무엇입니까? 그 문제에 대해서는 대통령에게 전쟁을 선포해야 합니까?” 고르수치가 말했다. Gorsuch와 Barrett은 법원이 관세를 유지한다면 의회가 관세율을 설정할 수 있는 능력을 다시 확보하기 어려울 수 있다고 지적했습니다. 그들은 의회가 대통령으로부터 그러한 권력을 되찾기 위해서는 거부권이 없는 다수결이 필요할 것이라고 지적했습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 정치 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글