대법원은 여권의 성별 지정에 대해 트럼프 행정부의 편을 들었습니다
법률 전문 정보
목요일 오후 대법원은 판사들의 임시 소송에서 트럼프 행정부에 또 다른 승리를 안겨주었습니다. 서명되지 않은 간단한 의견을 통해, 법원은 국무부가 트랜스젠더 및 논바이너리 미국인에게 선택한 성별 지정을 반영하는 여권을 발급하도록 요구한 매사추세츠 연방 판사의 판결을 일시적으로 보류해 달라는 정부의 요청을 승인했습니다. 대다수는 “여권 소지자의 출생 시 성별을 표시하는 것은 출생 국가를 표시하는 것보다 더 이상 평등 보호 원칙을 위반하는 것이 아니다”라고 말했다. 두 경우 모두 정부는 어느 누구도 차등 대우하지 않고 역사적 사실을 입증
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
목요일 오후 대법원은 판사들의 임시 소송에서 트럼프 행정부에 또 다른 승리를 안겨주었습니다. 서명되지 않은 간단한 의견을 통해, 법원은 국무부가 트랜스젠더 및 논바이너리 미국인에게 선택한 성별 지정을 반영하는 여권을 발급하도록 요구한 매사추세츠 연방 판사의 판결을 일시적으로 보류해 달라는 정부의 요청을 승인했습니다. 대다수는 “여권 소지자의 출생 시 성별을 표시하는 것은 출생 국가를 표시하는 것보다 더 이상 평등 보호 원칙을 위반하는 것이 아니다”라고 말했다. 두 경우 모두 정부는 어느 누구도 차등 대우하지 않고 역사적 사실을 입증할 뿐”이라고 말했다. Ketanji Brown Jackson 판사는 Sonia Sotomayor 판사와 Elena Kagan 판사가 참여한 의견에 반대했습니다
상세 분석
. 그녀는 다수가 “적절한 (또는 실제로는 어떤) 정당성도 없이 다시 한번 즉각적인 피해를 가할 수 있는 길을 열었습니다. 저는 우리의 공정한 재량권에 대한 무의미하지만 고통스러운 왜곡을 묵인할 수 없기 때문에 정중히 반대합니다”라고 썼습니다. 미국 지방 판사 Julia Kobick은 올해 초 7명의 트랜스젠더 및 논바이너리 원고가 제기한 소송에서 사건의 중심에 있는 명령을 내렸습니다. 그들은 1월 20일 도널드 트럼프 대통령이 연방 정부가 “남성과 여성의 두 성별만 인정”할 것임을 명시한 행정 명령에 이의를 제기했습니다.
정리
이 명령은 또한 국무부에 “여권, 비자, 글로벌 엔트리 카드 등 정부가 발행한 신분증이 소지자의 성별을 정확하게 반영하도록 요구”하도록 지시했습니다. 이 정책은 바이든 행정부 때 채택한 정책과 정반대다. 이 정책은 트랜스젠더들이 의료 서류를 제공하지 않고 자신의 성 정체성을 반영하는 여권을 받을 수 있도록 허용하고, 비바이너리 신청자에게는 세 번째 성별 표시인 “X”를 추가했다. 도전자들은 연방 법원에 가서 새로운 정책이 헌법에 따른 평등한 대우에 대한 권리, 해외 여행 및 정보 프라이버시에 대한 권리, 행정 기관을 관할하는 연방법을 위반했다고 주장했습니다. Kobick은 처음에 소송이 계속되는 동안 연방 정부가 7명의 개별 원고 중 6명에 대해 새로운 여권 정책을 시행하는 것을 금지했습니다. (Kobick은 일곱 번째 원고의 여권이 일관성이 있기 때문에 여권 정책이 현재 그대로 유지된다면 피해를 입지 않을 것이라고 결론지었습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글