대법원은 HIV 장애 청구에 대한 분쟁을 하급 법원으로 돌려보내고 확정적으로 사건을 기각했습니다. 완벽가이드
대법원은 HIV 장애 청구에 대한 분쟁을 하급 법원으로 돌려보내고 확정적으로 사건을 기각했습니다.
법률 전문 정보
월요일 대법원은 HIV에 감염되어 물리 치료 클리닉의 수영장 이용이 금지된 루이지애나 남성의 사건을 주 법원에 돌려보내 클리닉이 연방 장애법을 위반했다는 남성의 주장을 다시 살펴보게 했습니다. Doe v. Dynamic Physical Therapy의 간략하고 서명되지 않은 의견은 12월 5일 금요일에 열린 판사의 비공개 회의에서 발표된 명령 목록의 일부였습니다. 판사는 2025-26 임기 동안 논쟁 목록에 새로운 사건을 추가하지 않았습니다. 지난 금요일, 그들은 도널드 트럼프 대통령의 출생시민권을 금지하는 행정명령과 다른 세 가지
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
월요일 대법원은 HIV에 감염되어 물리 치료 클리닉의 수영장 이용이 금지된 루이지애나 남성의 사건을 주 법원에 돌려보내 클리닉이 연방 장애법을 위반했다는 남성의 주장을 다시 살펴보게 했습니다. Doe v. Dynamic Physical Therapy의 간략하고 서명되지 않은 의견은 12월 5일 금요일에 열린 판사의 비공개 회의에서 발표된 명령 목록의 일부였습니다. 판사는 2025-26 임기 동안 논쟁 목록에 새로운 사건을 추가하지 않았습니다. 지난 금요일, 그들은 도널드 트럼프 대통령의 출생시민권을 금지하는 행정명령과 다른 세 가지 사건의 합헌성에 대해 무게를 두겠다고 발표했다.
상세 분석
John Doe의 경우, 루이지애나 법원은 주법에 따라 그의 연방 장애 청구를 기각했습니다. 특히 그들은 코로나19 팬데믹과 같은 공중 보건 비상 상황 동안 의료 서비스 제공자에게 소송으로부터 면제를 제공하는 루이지애나 법에 의존했습니다. 월요일 대법원은 그 판결을 뒤집었습니다. 두 단락으로 구성된 의견은 “주법에 따른 책임 범위를 정의하는 것은 국가의 특권”이라고 인정했습니다. “그러나 주는 연방 소송 원인으로부터 면제를 부여할 권한이 없습니다.”라고 법원은 썼습니다.
정리
그리고 Doe의 주장이 궁극적으로 다른 이유로 진행될 수 없더라도 법원은 연방법에 따라 “루이지애나 법원이 첫 번째 심에서 결정을 내릴 것”이라고 결론지었습니다. 또한 판사는 연방 살인 혐의로 유죄 판결을 받은 Antonio Nathaniel Davenport의 경우에 대한 검토를 거부했습니다. 재판에서 Davenport는 판사에게 “합리적인 의심”의 정의에 대해 배심원들에게 지시해 달라고 요청했지만 판사는 “이미 지시 사항에 포함된 것 이상으로 합리적인 의심을 정의”하는 것을 금지하는 연방 규정을 인용하여 이를 거부했습니다. Sonia Sotomayor 판사는 Davenport의 항소를 기각하기로 한 결정에 동의했습니다. 그녀는 Davenport가 검토 청원서를 너무 늦게 제출했고 그의 변호사가 “지연에 대한 설명을 하지 않았기 때문에 그렇게 했다”고 언급했지만, 합리적인 의심에 대한 Davenport의 배심원 지시 요청을 거부한 것은 예심 판사가 “실수”했다고 주장했습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글