대법원, 이민 판사 관련 분쟁에서 트럼프 행정부의 요청을 기각
법률 전문 정보
금요일 대법원은 이민 판사의 발언을 제한하는 정책에 대한 논쟁과 관련하여 트럼프 행정부의 요청을 기각했습니다. 연방 항소 법원은 연방 직원의 청구를 처리하기 위해 설정된 행정 체계의 독립성에 대한 추가 사실 조사를 위해 판사를 대표하는 그룹이 이의를 연방 법원에 다시 보냈고, 서명되지 않은 간단한 명령으로 판사는 해당 판결을 그대로 유지했습니다. 다만 법원은 하급심 판결에 대한 정부의 청원에 대한 대법원 판결이 나오기 전에 “지방법원이 증거개시 절차를 개시하면” 정부가 대법원으로 돌아가 구제를 구할 가능성도 열어뒀다. 법원 사건을
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
금요일 대법원은 이민 판사의 발언을 제한하는 정책에 대한 논쟁과 관련하여 트럼프 행정부의 요청을 기각했습니다. 연방 항소 법원은 연방 직원의 청구를 처리하기 위해 설정된 행정 체계의 독립성에 대한 추가 사실 조사를 위해 판사를 대표하는 그룹이 이의를 연방 법원에 다시 보냈고, 서명되지 않은 간단한 명령으로 판사는 해당 판결을 그대로 유지했습니다. 다만 법원은 하급심 판결에 대한 정부의 청원에 대한 대법원 판결이 나오기 전에 “지방법원이 증거개시 절차를 개시하면” 정부가 대법원으로 돌아가 구제를 구할 가능성도 열어뒀다. 법원 사건을 면밀히 추적하고 있는 법학 교수 스티븐 블라데크(Stephen Vladeck)는 소셜 미디어를 통해 금요일의 명령이 올해 4월 이후 대법원에서 트럼프 행정부의 “첫 번째 실제 손실”이라고 밝혔다. 논쟁의 중심에는 전국이민법관협회(National Association of Immigration Judges)가 회원들이 “이민과 그들을 고용하는 기관에 대해 개인적인 자격으로 발언하는 것을 금지”한다고 설명하는 정책이 있습니다
상세 분석
. NAIJ는 회원들을 대신하여 이 정책이 수정헌법 제1조를 위반한다고 주장하기 위해 버지니아주 알렉산드리아에 있는 연방법원에 출두했습니다. 미국 지방 판사 Leonie Brinkema는 공무원 개혁법에 따라 NAIJ가 행정 절차를 통해 청구를 추구해야 한다고 주장하면서 그룹의 사건을 기각했습니다. NAIJ는 미국 제4순회 항소법원으로 가서 사건을 Brinkema로 돌려보냈습니다. 이는 연방 직원의 청구에 대한 행정 계획이 대통령과 독립적으로 유지되는지 여부에 대해 법원의 관점에서 “의문을 제기”하는 도널드 트럼프 대통령의 최근 조치를 지적했습니다.
정리
예를 들어 트럼프는 처음에 행정 절차에서 그룹의 청구를 고려할 특별 변호사와 특별 변호사가 청구를 회부할 수 있는 메리트 시스템 보호위원회 의장을 모두 해고했습니다. 그리고 행정 절차가 독립적이지 않은 경우, 항소 법원은 의회가 해당 계획을 진행하기 위해 연방 직원에게 청구를 요구하지 않을 수도 있다고 제안했습니다. 따라서 제4순회법원은 Brinkema에게 “판결 계획의 지속적인 활력”을 고려하는 데 필요한 추가 사실을 찾도록 지시했습니다. D. 존 사우어 미국 법무장관
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글