REX는 대법원이 사건 심리를 재고하기를 원합니다

게시일: 게시자: 카테고리:wellness

REX는 대법원이 사건 심리를 재고하기를 원합니다 완벽가이드

  1. 소개
  2. 핵심 특징
  3. 상세 정보
  4. 자주 묻는 질문

REX는 대법원이 사건 심리를 재고하기를 원합니다

부동산 전문 정보

REX는 대법원이 사건 심리를 재고하기를 원합니다

미국 대법원은 NAR(National Association of Realtors)과 Zillow를 상대로 오랫동안 진행된 독점 금지 소송에서 판결을 내린 제9 순회 항소 법원의 항소를 심리하기 위해 Real Estate Exchange(REX)를 기각했을 수도 있지만 이것이 REX가 포기했다는 의미는 아닙니다. 지난 목요일, 회사는 대법원에 증명서 영장 재심리를 요청하는 청원서를 제출했습니다. 대법원은 10월 말 REX의 청원을 기각했습니다. 일반적으로 대법원은 국가적으로 중요한 사건을 선택하거나 중요한 법적 판례를 설정할 기회를

핵심 특징

고품질

검증된 정보만 제공

빠른 업데이트

실시간 최신 정보

상세 분석

전문가 수준 리뷰

상세 정보

핵심 내용

미국 대법원은 NAR(National Association of Realtors)과 Zillow를 상대로 오랫동안 진행된 독점 금지 소송에서 판결을 내린 제9 순회 항소 법원의 항소를 심리하기 위해 Real Estate Exchange(REX)를 기각했을 수도 있지만 이것이 REX가 포기했다는 의미는 아닙니다. 지난 목요일, 회사는 대법원에 증명서 영장 재심리를 요청하는 청원서를 제출했습니다. 대법원은 10월 말 REX의 청원을 기각했습니다. 일반적으로 대법원은 국가적으로 중요한 사건을 선택하거나 중요한 법적 판례를 설정할 기회를 제공합니다.  REX의 최근 청원에 따르면, 이 사건은 대법원이 아직 판결을 내리지 않은 문제라고 주장하는 “‘실질적인..

상세 분석

. 효과의 개입 상황’이라는 예외적으로 드문 상황”을 법원에 제시합니다.  청원서는 어떤 것이 공동 조치가 될 수 있는지 여부를 결정하는 데 있어서 “선택적”이라고 표시된 규칙의 집행 또는 준수가 갖는 역할에 대해 9월 중순에 제7순회 항소 법원이 내린 결정을 인용합니다. 지금까지 전국 6개 항소법원이 이 문제에 대해 판결을 내렸고 그들의 결정은 선택적인 규칙이 공동 조치의 예가 될 수 있다는 세 가지 의견과 그렇지 않다는 세 가지 의견으로 균등하게 나누어졌습니다. REX는 대법원이 제9순회항소법원의 판결을 다른 항소법원의 판결과 비교하면 “9순회항소법원의 판결은 법적 근거가 부족하다”는 점을 알게 될 것이라고 주장한다.  또한 REX는 이 사건에 대한 판결을 통해 대법원이 이러한 유형의 규칙과 독점 금지 영향에 대해 항소 법원의 분열을 해결할 것이라고 주장합니다.  “이 사건은 매우 중요합니다.

정리

REX에 대한 판결은 수조 달러 규모의 주거용 부동산 시장에서 경쟁을 촉진하는 동시에 다른 경쟁업체 협회가 이용하려고 시도할 수 있는 독점금지법의 허점을 폐쇄할 것입니다.”라고 청원서에는 명시되어 있습니다. “허점이 계속 열려 있다면 선택적 규칙은 명시적이고 구속력 있는 합의와 동일한 담합 효과를 달성하는 데 사용되는 새로운 유형의 윙크와 고개가 될 것입니다. 선택적 규칙을 통해 공동 조치를 중단하는 것이 중요합니다. 이보다 더 중요한 독점 금지 사건은 거의 없습니다.”  REX는 대법원의 이러한 검토 없이는 “NAR뿐만 아니라 다른 분야의 무역 협회도 마찬가지”라고 주장하며 청원을 마무리했습니다.

자주 묻는 질문

Q. 어떤 정보를 제공하나요?

A. 부동산 관련 최신 정보를 제공합니다.

Q. 신뢰할 수 있나요?

A. 검증된 출처만 선별합니다.

Q. 더 궁금한 점은?

A. 댓글로 문의하세요.

원문 출처

이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.

댓글

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 *로 표시됩니다