전직 사법 서기: 여러 세대를 위한 유산 만들기
법률 전문 정보
유산 문제 대통령의 가장 지속적인 유산 중에는 대통령이 임명하는 연방 판사, 특히 대법원 판사가 있습니다. 이러한 영속성은 사법 독립을 보장하면서도 각 임명을 국가의 법적 미래에 대한 세대 간 내기로 바꾸는 헌법 조항인 종신직에서 비롯됩니다. 그러나 역사는 대통령의 오산으로 가득 차 있다. 아이젠하워 대통령은 워렌이 10년 넘게 자유주의에 충실한 가운데 얼 워렌을 대법원장으로 임명한 것을 자신의 “가장 큰 실수” 중 하나로 꼽은 것으로 유명합니다. 공화당 대통령이 지명한 Stevens 판사와 Souter 판사는 법원에서 가장 진보적
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
유산 문제 대통령의 가장 지속적인 유산 중에는 대통령이 임명하는 연방 판사, 특히 대법원 판사가 있습니다. 이러한 영속성은 사법 독립을 보장하면서도 각 임명을 국가의 법적 미래에 대한 세대 간 내기로 바꾸는 헌법 조항인 종신직에서 비롯됩니다. 그러나 역사는 대통령의 오산으로 가득 차 있다. 아이젠하워 대통령은 워렌이 10년 넘게 자유주의에 충실한 가운데 얼 워렌을 대법원장으로 임명한 것을 자신의 “가장 큰 실수” 중 하나로 꼽은 것으로 유명합니다. 공화당 대통령이 지명한 Stevens 판사와 Souter 판사는 법원에서 가장 진보적인 구성원으로 발전했습니다. 만약 공화당 대통령들이 20세기 중반 이후 꾸준히 보수적인 판사들을 임명했다면, 법원은 실제보다 기하급수적으로 더 보수적이 되었을 것입니다. 그러나 대통령의 유산은 이야기의 일부일 뿐입니다
상세 분석
. 판사들은 스스로 승계 전략을 개발했습니다. 최근 몇 년 동안 눈에 띄는 패턴이 나타났습니다. 이제 대법관은 자신이 형성하는 데 도움을 준 사람(일반적으로 전직 서기)으로 교체될 것이라는 암묵적 또는 명시적인 보증이 있는 경우에만 은퇴할 준비가 되어 있는 것처럼 보입니다. 케네디 대법관이 2017년 임기 이후 은퇴한 이후, 이는 예외가 아닌 표준이 되었습니다. 케네디의 은퇴는 이러한 새로운 역동성을 잘 보여주었습니다. 그는 한 명도 아니고 두 명의 전직 서기를 연달아 확보했습니다.
정리
법원 역사상 가장 오랫동안 공석이었던 스칼리아 판사의 자리를 고서치 판사가 채웠고, 케네디 자신의 자리는 캐버노 판사에게 돌아갔습니다. 이러한 연속적인 케네디 서기 임명은 신중하게 조율된 전환을 의미하며, 트럼프 대통령은 케네디가 자신의 유산을 그대로 유지하면서 사임하도록 설득하기 위한 당근이었습니다. 트럼프에게도 이 거래는 똑같이 유리했습니다. 그는 Obergefell v. Hodges의 동성 결혼 결정과 같은 결과적인 시민 자유 사건에서 때때로 자유주의 편을 들었던 케네디보다 더 일관되게 보수적인 판사를 임명할 수 있었습니다. 이 패턴은 Ginsburg 판사가 사망한 후 Scalia 서기인 Barrett 판사가 그녀를 대신하고, Breyer 서기인 Ketanji Brown Jackson 판사가 그녀의 전 멘토를 계승하면서 계속되었습니다. 이 새로운 템플릿을 기반으로 저는 Trump 대통령이 Thomas 판사의 자리를 채우기 위해 Ho 판사 또는 Rao 판사(둘 다 Thomas 서기)를 임명하고 Alito 판사인 Oldham 판사를 Alito 판사의 뒤를 이어 임명할 것이라고 예상하는 방법에 대해 이전에 썼습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글