DOJ는 코미의 증거가 절대 없어야 했다는 증거를 잠급니다
법률 전문 정보
때로는 정의의 수레바퀴가 천천히 돌아가는 경우도 있습니다. 때때로 그들은 워프 속도로 움직입니다. 이것은 법무부의 헛소리 덕분에 후자 중 하나입니다. 토요일 저녁, Colleen Kollar-Kotelly 판사는 James Comey 전 FBI 국장에 대한 정부 사건의 증거를 효과적으로 봉인했습니다. 이번 판결은 코미의 친구이자 때로는 변호사이기도 한 다니엘 리치먼이 국방 정보 유출에 대한 ‘북극 안개’ 조사의 일환으로 2019년과 2020년에 압수한 파일의 반환을 요구한 소송에서 나왔습니다. 정부는 혐의 없이 수사를 종결했고 수년
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
때로는 정의의 수레바퀴가 천천히 돌아가는 경우도 있습니다. 때때로 그들은 워프 속도로 움직입니다. 이것은 법무부의 헛소리 덕분에 후자 중 하나입니다. 토요일 저녁, Colleen Kollar-Kotelly 판사는 James Comey 전 FBI 국장에 대한 정부 사건의 증거를 효과적으로 봉인했습니다. 이번 판결은 코미의 친구이자 때로는 변호사이기도 한 다니엘 리치먼이 국방 정보 유출에 대한 ‘북극 안개’ 조사의 일환으로 2019년과 2020년에 압수한 파일의 반환을 요구한 소송에서 나왔습니다
상세 분석
. 정부는 혐의 없이 수사를 종결했고 수년 간 증거물을 파기하거나 봉인했어야 했다. 대신에 트럼프가 누군가 코미를 기소하라고 요구하자 저장고에서 꺼내어 다시 뛰어들었습니다. DOJ는 현재 기각된 Comey 기소를 확보하기 위해 5년 전 Richman으로부터 압수한 자료를 사용하여 새로운 영장을 구하지도 않았습니다. 그 수색의 합법성은 올해 뜨거운 논쟁을 불러일으켰는데, 윌리엄 피츠패트릭 치안 판사가 잠재적인 불법 수색과 리치먼 증거 배제에 대한 발견을 요구하는 코미의 요구를 판결하도록 배정되었습니다.
정리
해당 사건은 신청이 판결되기 전에 기각되었고, 정부는 수색을 정당화할 필요 없이 문서를 계속 검토할 수 있게 되었습니다. 당분간은 Kollar-Kotelly 판사의 명령에 따라 보류 중입니다. 법원은 또한 리치먼에게 일방적 구제를 허용한 주요 이유로 법무부의 비타협적 태도를 언급하면서 법무부가 게임을 중단하고 리치먼의 소송에 출석하도록 촉구했습니다. 규칙 41(g) 신청 Cameron Currie 판사가 Lindsey Halligan이 실제 미국 검사가 아니라는 이유로 Comey의 기소를 기각한 지 이틀 후, Richman은 2019년에 자신에게서 압수한 증거를 반환해 달라는 규칙 41(g) 요청을 제출했습니다. 그는 또한 정부가 자신의 주장이 해결될 때까지 자신의 파일을 “검색, 의존 또는 검토”하는 것을 금지하는 금지 명령 구제를 요청했습니다
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글