DOJ는 판사에게 실제로 판사의 말을 들을 계획이 전혀 없음을 알립니다
법률 전문 정보
법무부는 뉴욕 법무장관 레티티아 제임스(Letitia James)를 상대로 한 종이처럼 얇은 사건에서 매우 독특한 소송 전략을 내놓았습니다. 즉, 사건을 감독하는 판사를 적대시하는 것입니다. 알아요, 대담해요! 미국 지방 판사 Jamar Walker는 보복적/선택적 기소 주장과 관련하여 James의 법무팀에 증거 자료를 제공하도록 정부에 명령했습니다. 그러나 DOJ는 문서를 정리하는 대신 서기 Bartleby를 모두 방문하여 원하지 않는다고 말했습니다. 정부는 어제 ‘예심·선별기소 신청 관련 디스커버리 미제공 사유 통지서’를 제출했
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
법무부는 뉴욕 법무장관 레티티아 제임스(Letitia James)를 상대로 한 종이처럼 얇은 사건에서 매우 독특한 소송 전략을 내놓았습니다. 즉, 사건을 감독하는 판사를 적대시하는 것입니다. 알아요, 대담해요! 미국 지방 판사 Jamar Walker는 보복적/선택적 기소 주장과 관련하여 James의 법무팀에 증거 자료를 제공하도록 정부에 명령했습니다. 그러나 DOJ는 문서를 정리하는 대신 서기 Bartleby를 모두 방문하여 원하지 않는다고 말했습니다. 정부는 어제 ‘예심·선별기소 신청 관련 디스커버리 미제공 사유 통지서’를 제출했다. DOJ가 Eric Cartman에게 가서 원하는 대로 하고 판사를 무시할 것이라고 말하는 멋진 표현이었습니다
상세 분석
. 경험이 부족한 임시 미국 검사 린지 핼리건(Lindsey Halligan)을 지원하기 위해 미주리 주 사무실에서 가져온 로저 켈러 주니어(Roger Keller Jr.)가 서명한 이 서류는 정부의 의지를 법원에 강요하려는 난폭한 장난이었습니다. “2025년 10월 24일 진행 과정에서 법원은 피고가 그러한 신청을 제출하기 전에 피고에게 보복적/선택적 기소 관련 증거를 제공하도록 미국(정부)에 지시했습니다. 피고가 ‘검찰 위법 행위의 존재를 보여주는 경향이 있는 객관적인 증거를 제시하여 중요한 장벽을 극복’할 때까지 정부가 그러한 의무를 지지 않기 때문에 법원의 지시는 시기상조입니다. 이 기준은 ‘엄격한’ 기준입니다.” 켈러는 계속해서 이 법은 “피고인이 검찰 위법 행위의 존재를 보여주는 경향이 있는 객관적인 증거를 제시함으로써 상당한 장벽을 극복할 때까지 피고인이 정부의 검찰 결정에 대해 발견하는 것을 허용하지 않습니다”라고 덧붙였습니다. “피고인이 신청을 제출하기 전에 보복적/선택적 기소 관련 발견을 제시하라는 명령은 피고인이 ‘검찰 위법 행위의 존재를 보여주는 경향이 있는 증거’를 통해 검찰의 추정 적법성을 극복해야 할 의무를 면제해주었습니다.”라고 기록되어 있습니다. “정부는 피고인이 검찰의 적법성 추정을 극복할 때까지 기소 관련 증거를 제시할 필요가 없습니다.” DOJ 서류를 읽는 것은 정말 말도 안되는 일입니다!
정리
법원 명령을 재검토하라는 동의는 없고 단지 대담한 선언만 있을 뿐입니다. 아니요, 우리는 그렇게 하지 않습니다. 정말 이상한 반응입니다. 나를 믿지 못합니까? 자, 보수적인 법률 평론가의 말을 들어보겠습니다. 아, 이건 잘 안 될 것 같아. (그렇게 이해하기 어려운 문서 제목은 누가 생각해 냈나요?)
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글