법원은 연방 감독 방출에 도망자 통행료를 적용하는 것에 반대합니다
법률 전문 정보
대법원은 월요일 Rico v. United States 사건에서 감독 석방 기간(수감에서 석방된 후 따라야 하는 조건) 동안 보호관찰관의 감독을 피한 피고가 도망자였을 때 감독 기간이 지속되었다가 만료되었다고 주장할 수 있는지에 대한 논쟁을 들었습니다. 피고가 도망자인 동안 감독 기간이 만료될 수 있고 도망자 징수라는 원칙이 해당 만료를 방지하기 위해 적용되지 않는 경우, 법원은 기간 만료 후 감독 조건을 새로 위반한 경우 영장이나 소환장을 발부할 권한이 부족합니다. 새로운 위반 사항이 그 자체로 새로운 범죄이고 약물 검사 불이행과
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
대법원은 월요일 Rico v. United States 사건에서 감독 석방 기간(수감에서 석방된 후 따라야 하는 조건) 동안 보호관찰관의 감독을 피한 피고가 도망자였을 때 감독 기간이 지속되었다가 만료되었다고 주장할 수 있는지에 대한 논쟁을 들었습니다. 피고가 도망자인 동안 감독 기간이 만료될 수 있고 도망자 징수라는 원칙이 해당 만료를 방지하기 위해 적용되지 않는 경우, 법원은 기간 만료 후 감독 조건을 새로 위반한 경우 영장이나 소환장을 발부할 권한이 부족합니다. 새로운 위반 사항이 그 자체로 새로운 범죄이고 약물 검사 불이행과 같은 기술적 위반이 아닌 경우, 피고는 해당 새로운 범죄에 대해 별도로 기소될 수 있습니다
상세 분석
. 그러나 도망자 통행료가 없으면 지방 법원은 감독 기간이 끝난 후 발견된 범죄에 대해 감독 석방을 취소할 권한이 부족합니다. 이것이 충분히 혼란스럽지 않다면, Rico의 경우 지방 판사가 그녀의 감독 석방을 취소할 수 있도록 하기 위해 도망자 통행료가 필요하지 않았으며 대신 그녀가 받아야 할 처벌에만 영향을 미쳤습니다. 이러한 복잡성이 더해지면서 궁극적으로 판사들의 질문에 반영된 것처럼 법원 판결의 실질적인 중요성이 감소했습니다. 도망자 통행료 징수는 중앙 법률 조항인 18 U.S.C. § 3583(i).
정리
“지연된 취소”라는 제목의 3583(i)항에 따르면, 법원이 감독 기간이 만료되기 전에 감독 석방 위반에 대한 영장이나 소환장을 발부하는 경우 법원은 계속해서 피고의 감독 기간을 취소하고 해당 위반에 대해 징역형과 추가 감독 석방 기간을 부과할 권한을 갖게 됩니다. 결과적으로, 3583(i)항에 따라, 피고인이 감독 석방 기간 동안 도망자가 되고, 보호 관찰관이 감독 석방 기간이 끝나기 전에 감독 석방을 취소하라는 청원서를 제출하는 경우, 피고인의 감독 기간을 취소하기 위해 도망자 징수는 불필요합니다. 3583(i)항은 피고인이 도망자였기 때문에 법원에 감독을 취소할 수 있는 권한을 부여하며, 법원은 감독 석방을 취소하기 위해 새로운 범죄의 범행과 같은 피고의 추가 행위에 의존할 필요가 없습니다. 그리고 법원이 취소에 대한 적절한 형을 선고할 때, 감독 석방 기간이 만료된 후 저지른 새로운 범죄를 포함하여 피고의 모든 행위를 간단히 고려할 수 있습니다. 이러한 실제 현실은 구두 변론 초기에 Samuel Alito 판사의 질문으로 이어졌습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글