지적 장애가 있는 사람의 처형을 금지하는 데 있어서 IQ 테스트의 역할을 고려하는 법원
법률 전문 정보
2002년 대법원은 앳킨스 대 버지니아 사건에서 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 헌법이 지적 장애인에 대한 처형을 금지한다는 판결을 내렸습니다. 다음 주인 12월 10일 수요일, 대법원은 여러 IQ 테스트를 받은 피고가 Atkins에 따라 청구한 사항을 법원이 어떻게 평가해야 하는지 여부에 대한 Hamm 대 Smith 사건의 구두 변론을 듣게 됩니다. 앨라배마 주는 하급 법원이 조셉 스미스의 사형 선고를 기각하면서 스미스의 5가지 IQ 테스트 각각의 개별 결과에 너무 많은 초점을 두었다고 주장합니다. 이때 그의 IQ 점수의 누적
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
2002년 대법원은 앳킨스 대 버지니아 사건에서 잔인하고 비정상적인 처벌을 금지하는 헌법이 지적 장애인에 대한 처형을 금지한다는 판결을 내렸습니다. 다음 주인 12월 10일 수요일, 대법원은 여러 IQ 테스트를 받은 피고가 Atkins에 따라 청구한 사항을 법원이 어떻게 평가해야 하는지 여부에 대한 Hamm 대 Smith 사건의 구두 변론을 듣게 됩니다. 앨라배마 주는 하급 법원이 조셉 스미스의 사형 선고를 기각하면서 스미스의 5가지 IQ 테스트 각각의 개별 결과에 너무 많은 초점을 두었다고 주장합니다. 이때 그의 IQ 점수의 누적 효과는 그가 지적 장애가 없음을 나타냅니다. 스미스는 하급 법원이 결론을 내리기 위해 “단일 IQ 점수”에 의존하지 않고 대신 광범위한 증거를 조사했다고 반박합니다. Smith는 1997년 Durk Van Dam을 강도 살해한 혐의로 유죄 판결을 받고 사형을 선고 받았습니다
상세 분석
. 사건이 판사에게 가는 길은 복잡했다. 자신의 형에 대해 항소하고 유죄 판결 후 구제를 구하려는 Smith의 노력은 주 법원에서 성공하지 못했습니다. 그런 다음 그는 앨라배마 주 모바일에 있는 연방 법원으로 갔으며 그곳에서 미국 지방 판사 Callie V.S. Granade는 그의 문장을 던졌습니다. 2023년 5월, 미국 제11순회 항소법원은 Granade의 결정을 지지했습니다.
정리
그런 다음 주정부는 대법원으로 가서 22번의 연속 회의에서 이 사건을 검토한 후 최종적으로 하급 법원에서 판결을 명확히 하기 위해 2024년 11월에 제11순회 순회법원으로 다시 보냈습니다. Clarence Thomas 판사와 Neil Gorsuch 판사는 하급 법원이 재심할 때까지 기다리지 않고 사건을 맡아 구두 변론을 들었을 것이라고 밝혔습니다. 사건은 항소법원으로 다시 돌아갔고, 다시 한번 스미스의 사형 선고가 취소되어야 한다는 결론이 나왔습니다. Smith는 72에서 78 사이의 다섯 가지 IQ 점수를 얻었으며 그의 지적 장애 주장은 부분적으로 그의 IQ가 70 이하인지 여부에 따라 달라졌습니다. 제11순회법원은 스미스의 가장 낮은 IQ 점수(72)에 대한 오차 한계가 그의 IQ를 69로 간주한다는 이유만으로 스미스의 사형 선고를 기각한 것은 아니라고 강조했다. 대신, “관련 전문가 증언을 포함한 완전한 기록을 바탕으로” 스미스에게 유리한 지방법원의 판결을 지지했다고 밝혔다. 제11순회 항소법원은 지방법원이 “스미스가 상당한 피해를 입었다”고 판단했을 때 명백히 틀린 것은 아니라고 강조했습니다(지방법원의 사실관계 검토 기준).
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글