출생 시민권과 미국 예외주의
법률 전문 정보
이민 문제(Immigration Matters)는 César Cuauhtémoc García Hernández가 진행하는 반복 시리즈로 법원의 이민 기록을 분석하고 새로운 정책 및 집행 관행에 대한 새로운 법적 문제를 강조합니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 법무부는 출생 시민권에 대한 접근을 제한하는 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령을 옹호하기 위해 정부의 정책이 미국을 현대적인 글로벌 추세에 맞출 것이라고 주장합니다. 대부분의 국가에서는 미국처럼 제한
핵심 특징
고품질
검증된 정보만 제공
빠른 업데이트
실시간 최신 정보
상세 분석
전문가 수준 리뷰
상세 정보
핵심 내용
이민 문제(Immigration Matters)는 César Cuauhtémoc García Hernández가 진행하는 반복 시리즈로 법원의 이민 기록을 분석하고 새로운 정책 및 집행 관행에 대한 새로운 법적 문제를 강조합니다. 외부 기고자의 견해는 SCOTUSblog 또는 그 직원의 공식 의견을 반영하지 않는다는 점에 유의하십시오. 법무부는 출생 시민권에 대한 접근을 제한하는 도널드 트럼프 대통령의 행정 명령을 옹호하기 위해 정부의 정책이 미국을 현대적인 글로벌 추세에 맞출 것이라고 주장합니다. 대부분의 국가에서는 미국처럼 제한이 거의 없는 국경 내에서 태어난 사람에게 출생 시 시민권을 부여하지 않는 것이 사실입니다
상세 분석
. 하지만 이는 새로운 것이 아닙니다. 미국은 1868년 미국 헌법에 수정헌법 제14조가 추가된 이후 전 세계적으로 이상치였습니다. 어떤 국가가 주로 출생지에 따라 시민권을 부여하는지, 어떤 국가는 그렇지 않은지 이해하면 법무부가 법원에 재고를 요청하는 127년 된 접근 방식을 이해하는 데 도움이 됩니다.
정리
이는 또한 왜 특정 국가들이 애초에 출생시민권을 인정하지 않기로 결정했는지에 대한 문제의 역사를 드러냅니다. *** 부모의 시민권이나 이민 신분을 근거로 미국에서 태어난 일부 어린이의 미국 시민권을 거부하는 트럼프의 출생시민권 명령은 지난 1월 대통령이 서명한 직후부터 법적 문제에 직면해 있습니다. 지난 6월 법원은 기술적인(중요하기는 하지만) 절차적 문제와 관련하여 행정부 측을 고려했으며, 지난 5개월 동안 새로운 소송을 고려한 법원은 행정 명령이 불법일 가능성이 높다고 한결같이 결론을 내렸습니다. 두 개의 연방 법원(미국 제9순회 항소법원과 미국 뉴햄프셔 지방법원)의 결정을 검토해 달라고 법원에 요청하는 청원서에서 법무부는 출생 시 시민권에 대한 광범위한 접근이 미국 시민권을 “저하”하고 “희석”시킨다고 주장합니다. “아마도 그런 이유 때문에 선진국에서는 이론을 유지하는 경우가 거의 없습니다.
자주 묻는 질문
Q. 어떤 정보를 제공하나요?
A. 법률 관련 최신 정보를 제공합니다.
Q. 신뢰할 수 있나요?
A. 검증된 출처만 선별합니다.
Q. 더 궁금한 점은?
A. 댓글로 문의하세요.
원문 출처
이 글은 원본 기사를 참고하여 작성되었습니다.
댓글